谋杀第三季这一季的问题究竟出在什么地方分集剧情
在写这篇文的时候我自己也不太清楚这一季到底有什么问题，总之看了后就觉得各种不对劲，虽然把每一集独立拿出来看都很不错，但置于整体就变得松散站不住脚了，特别是两集连播的季终集，与这季出现脱节断层的感觉。我们先来回想一下为什么第一季那么好，回想一下第一季首播集那几段悲天悯人的平行剪辑，情绪感染力十足，调度摄影配乐俱佳。第一季从学校到黑帮到政局，牵涉人物众多，但案件推进却很缓慢，因为它关心的是那起谋杀案串连起来的各个人物的刻画，每个人背后的故事，他们之间的关系，在某些瞬间，你甚至都不再关心凶手是谁，真正牵动你看下去的，是这些角色。《谋杀》只有在这种时候，不刻意追求反转和抖包袱，不过于激进推动案件，而是讲述被卷进这个漩涡的人的故事，才是最好看的时候。这也是为什么本季第10集是全季评价最高的一集。这一集无关破案，开始时真凶已抓到，案件已结束，剩下的只是一个能否在最后生死关头沉冤得雪的悬念。而就算是这个悬念也提前揭晓，并没有像传统剧本那样刻意安排在剧情最高潮处揭晓。所以这一集真正的高潮并不是沉冤得雪的成败，而是一个无辜之人的死刑全过程。剧本这样设置将对人物情感和心理的刻画置于核心地位，这也使得本季对死刑制度的控诉并不会显得过于刻板和说教，反而是用深渊似的悲剧来烘托主题引起反思，个人认为这比《大卫·戈尔的一生》的高潮戏，不管是感染力和说服力，都有效得多。其实《谋杀》的编剧一直都很刻画情感善于煽情，本季后半季好几个煽情点都让人过目难忘。上文提到的第10集中，万分恐惧的死刑RaySeward在走向行刑场时通过窗子看到儿子的那场戏力道十足，不过头不恶俗的煽情，同时也重新诠释了在死亡面前“希望”的涵义；再如第9集责怪自己害死了Bullet的Holder和Linden坐在沙发上那场戏，两个角色火花四溅的化学反应和恰到好处的暧昧令人拍手叫绝；再往前说，第8集，被牧师绑架的Linden通过对讲机暗示Holder自己的位置，说曾经在那座桥上发现了处于绝望无助中的朋友，她最好的朋友，另一边的Holder立刻反应了过来是哪座桥，而恰好这一集的核心就是“想要藏起来的人其实是最想被找到的人”。相反，《谋杀》编剧最不善于的就是抖包袱。回想第一季最后一集和第二季好几集，每次反转都显得非常刻意，几乎是为了挖一个坑然后下一集各种慌忙的填。其实相比之下，第三季在逻辑处理上已经做得比前两集好了，估计是因为集数减少，角色不多的缘故。例如你可以细想最后揭晓的真凶，从逻辑上来说是绝对说得通的，只有他与RaySeward的案件有直接关系，他和妻子感情的破裂，他与第一个被害人的关系等等，都能在之前的剧情中勉强找到蛛丝马迹。但为什么很多观众会觉得“狗血”呢？这是因为此凶手和女主角Linden的私人关系。作为一部探案剧，最大的避讳就是凶手和主角存在私人关系，尤其是情侣关系，这导致整个故事因为概率太低显得太不可信，Holder的案子恰好与Seward的案子有关系于是恰好吸引到Linden重归办案又恰好促使Linden和上司重燃旧火而这个上司又恰好是这个案子的真凶...这已经是上升到肥皂剧级别的剧情设置了。其实通过两集连播的季终集是可以看到编剧的野心，只是作为一个仅有13集的剧集来说编剧能力不够导致完成度太低。例如最后再次出现的那段平行剪辑，想去好莱坞的混混在屋顶扔掉毒品，众人皆爱的Lyric仍然难改本性，找不到女儿的母亲在大桥上绝望彷徨。《谋杀》在这里想做的是回归到第一季那样关心角色本身的创作方向，讲述一个案件对这些人物造成的影响，但是已经晚了，因为那个混混在全季并没有多少戏份，唯一对他有心理刻画的还是两三集之前被鸡奸梦想破碎；那个Lyric也是反复无常不懂事的小女生，戏份也不多。也就是说这段“招牌式”的平行剪辑中，三个人物就有两个是观众并不关心的，因为他们连配角都很难算得上，铺垫刻画太少，导致这场戏苍白无味且突兀。再如凶手的设置，其实是让Linden与失踪女孩的母亲Danette之前的情况如镜面似的对应，同样发现同枕共眠之人就是夺走自己对幸福生活的希望的凶手。但是这个对应没有立起来，同样是因为铺垫太少，Danette之前的戏份也并不算多，从漠不关心到后来积极帮忙寻找，与Linden的互动，两个角色之间的连系，都有点欠缺。所以虽然最后凶手的真相在“逻辑”上来说是没问题，但是落实在剧情上来说却是严重缺乏说服力，凶手这个角色由始至终都显得单面苍白，在真相揭晓后更是将这一缺陷暴露无遗，车上凶手对Linden自白那一段，味同嚼蜡，凶手这个人物在那一刻变成了陌生人，他随便怎么说都行，但就是让人觉得可笑不可信。而且作为季终集，居然不给案子画句号是极度不负责的做法，找了整整一季的女孩也仍然不知所踪，制片人VeenaSud再次违背自己之前承诺的“一季一个案子”的说法，将故事延展到第四季，前提是如果还有第四季的话。那么这一季的问题究竟出在什么地方？我希望写完这篇文自己也能找到问题所在。因为忙着推进案件设置包袱和反转，导致为季终集的真相大逆转作的铺垫不够，还是集数太少导致对人物的刻画不平均？狱警那条线到底有什么作用，妻子偷人儿子杀人，难道仅仅是为了让观众“猜错”，还是用来填充剧集时长注的水？我甚至会为这一季感到惋惜，因为它完全可以成为一部五星剧集，如果它能够将死刑犯那条线作为主题核心，讨论面对绝望时希望的必要性，再用谋杀案串连起所有面对同样问题的角色，如果凶手真的就是那个JoeMillers，没有突兀的转折和大坑，那这一季就完美了。但写到这里我觉得自己也不Care了，因为抛开所有这些大大小小的问题来说，AMC这部悬疑探案剧仍然是绝对值得一看，就像上文提到的那些优点，都是有线台独有的闪光点，更不用说演技精湛的三个主角，特别是闪耀着万丈光芒的彼得·萨斯加德，魅惑慑人的精彩表演叹为观止。这一季收视率很稳定，季终集的收视率甚至比第二季还要高一点，所以还是希望能够获得预订，继续Linden和Holder的探案故事吧，毕竟这是目前在播剧中最好看的悬疑探案剧了。